前言

本文要说的这种开发模式，这种模式并不是只有blazor支持，js中有一样的方案next.js nuxt.js；blazor还有很多其它内容，本文近关注渐进式开发模式。

是的，前后端是主流，不过以下情况也许前后端分离并不是最好的选择：

• 小公司，人员不多，利润不高，创业阶段能省则省
• 个人开发者，接接私活，要么一个人全栈，累点；要么弄个小团队，各自分钱少点；
• 不确定项目能做到啥程度，希望快速上线看效果，效果好继续，效果不好拉倒
• 厌烦写js，又不得不做bs界面

诸如此类，不分离开发更简单，更省成本。

渐进式

vue是渐进式web前端框架，所谓的渐进式就是你不用一开始就整个项目全部使用vue，因为开始你可能并不熟悉vue，而是开始只使用vue的些简单功能，慢慢用它更复杂更好的功能，最终项目可能完全使用vue。

渐进式blazor不是官方名词，我随便喊的，它的意思是你不必一开始就使用前后端分离模式，而是用不分离模式简单的、快速开发、快速交付，后期如果用户量大了，你可以把一个或几个页面或组件变成分离模式，逐渐的变，最终可能把整个项目变成分离模式。俗话说：你可能还在画原型，而我的产品就是原型。

 

blazor是使用c#代替js写前端的web框架，它有如下几种渲染模式：

1. 静态渲染：也称ssr，类似jsp、php、asp，由后端渲染静态html，所以你可以拿blazor来做普通网站，
2. 服务端渲染：也称server模式，它还是在服务端执行代码，服务端和浏览器会建立一个websocket长连接，前端做了啥操作，消息发到服务器，服务器处理后计算需要改变的ui部分，推送给前端。
3. 客户端渲染：也称assembly模式，首次访问时，下载dll到浏览器，可以aot发布为原生的webassembly运行，也可以在浏览器的webassembly中跑个小型.net运行时，在它之上跑我们的应用，所以可以理解它是纯前端
4. auto模式：也称为同构渲染，首次访问以server模式运行，快速响应，且用户可以做任何操作；后台默默下载dll和运行时，之后自动切换为客户端模式，js中有类似的next.js nuxt.js。

.net8以前我们要么选择server模式，要么选择webassembly模式，只能二选难一，前者由于所有代码都在服务端，所以比较耗费服务器资源，但开发简单；后者是标准的前后端分离，不浪费服务器资源，但相对开发麻烦些。
.net8发布后，以前的mvc razorpage blazor server blazo webassembly都可以不用了，只需要创建blazor web app，至于使用哪种模式可以根据需要设置。

blazor的组件开发模式类似：vue组件、winform/webform的用户控件或自定义控件，更详细的请参考官方文档。

来了个单，按照惯例使用前后端分离方式

当然你可以使用其它方案，比如典型的：java提供api + vue前端，下图是blazor前后端分离方式，webapi提供接口 + blazor做前端，本质都一样

又来个单，为了简单，用不分离

你可以用php jsp asp等类似的方式，下图是blazor server方式，这个不太一样，blazor server是基于websocket实现交互的组件化开发方式。但总的来说是不分离方式。

用户量多了，不分离模式扛不住，渐进式分离

blazor的auto模式就是类似的模式。用户量大了原来的服务端渲染内存 cpu 都有巨大压力，那我们需要大重构成分离模式吗？no no no，你可以先把某个复杂的、访问频繁的、计算量大的、占用内存高的组件设置为auto模式，这样它最终会运行在客户端，就成了分离模式，又多了段时间，用户量更多了，你就继续改一部分组件，如此这般，用户越来越多，作为分离模式运行的组件越来越多，最终项目可能就变成纯纯的分离模式了。

反过来说，项目用了一段时间，没啥用户，项目死了，起码你前期投入并不多，不必太桑心。