单元测试篇2-TDD三大法则解密-.NET技术

单元测试篇2-TDD三大法则解密三大法则解密单元测试篇 -TDD TDD

来源：时间：2024/5/27 11:46:18 点击：3

引言

在我们上一篇文章了解了单元测试的基本概念和用法之后，今天我们来聊一下 TDD（测试驱动开发）

测试驱动开发 (TDD)

测试驱动开发英文全称是Test Driven Development 简称 TDD。

根据 UncleBob 的 TDD 描述总结

我们先创建一个测试项目

直接在 VS 创建即可,可以参考上一篇文章的创建过程

The Three Laws of TDD.

You are not allowed to write any production code unless it is to make a failing unit test pass.
You are not allowed to write any more of a unit test than is sufficient to fail; and compilation failures are failures.
You are not allowed to write any more production code than is sufficient to pass the one failing unit test.

这是本文的描述的三个 TDD 开发的原则，它确保了代码的质量和可维护性。

下面对这三条内容做详细的解释

第一条规则指出不允许编写任何的生产代码，除非是在让单元测试通过时。
- 简单理解就是在编写任何实际的业务逻辑代码之前，必须先编写一个或者多个单元测试，这些单元测试因为没有实现所以会失败，有了失败的单元测试之后我们才可以去在生产代码中实现业务逻辑

第二条规则指出不允许编写比失败所需更多的单元测试代码；编译失败也是失败：
- 这可以理解为在编写单元测试时，应该只编写足够使测试失败的最小代码量。这样，可以立即知道新写的生产代码是否解决了问题。编译失败同样被视为测试失败，因为编译不通过意味着代码无法运行。

那一个我们上一章节的一个数学计算类的例子


namespace dotNetParadise_TDD.Test;

public class MathCalculatorTests
{
    [Fact]
    public void Add_TwoNumbers_ReturnSum()
    {
        // Arrange
        var calculator = new MathCalculator();

        // Act
        var result = calculator.Add(3, 5);

        // Assert
        Assert.Equal(8, result);
    }
}

因为我们没有 MathCalculator 这个类的实现所以，代码会编译失败。

在这个示例中，我们展示了如何编写一个简单的单元测试，测试 Calculator 类的 Add 方法是否能够正确地将两个数字相加并返回正确的结果。根据 TDD 原则，我们只编写了必要部分的代码来测试这个功能，并且在这个阶段测试应该会失败，因为 Add 方法还未实现。编译失败也会被视为测试失败，这强调了编写足够简洁和精确的单元测试的重要性,符合第二条准则。

第三条规则指出不允许编写比通过单个失败单元测试所需更多的生产代码
可以理解为在编写生产代码时，只需编写足够让失败的单元测试通过的代码，而不是一次性编写完整的功能。这有助于保持代码的小步前进，并且每次更改都有明确的测试验证。

现在把MathCalculator类中增加一个参数*2 即翻倍的一个功能

第一步编写一个单元测试方法，

    [Fact]
    public void DoubleNumber_WhenGivenSingleNumber_ReturnsDouble()
    {
        // Arrange
        var calculator = new MathCalculator();

        // Act
        var result = calculator.DoubleNumber(2);

        // Assert
        Assert.Equal(4, result);
    }

第二步编写足够让失败的单元测试通过的代码

namespace dotNetParadise_TDD.Test;

public class MathCalculator
{
    public int DoubleNumber(int number)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

接下来运行单元测试

 dotNetParadise_TDD.Test.MathCalculatorTests.DoubleNumber_WhenGivenSingleNumber_ReturnsDouble
   源: MathCalculatorTests.cs 行 20
   持续时间: 371 毫秒

  消息: 
System.NotImplementedException : The method or operation is not implemented.

  堆栈跟踪: 
MathCalculator.DoubleNumber(Int32 number) 行 7
MathCalculatorTests.DoubleNumber_WhenGivenSingleNumber_ReturnsDouble() 行 26
RuntimeMethodHandle.InvokeMethod(Object target, Void** arguments, Signature sig, Boolean isConstructor)
MethodBaseInvoker.InvokeWithNoArgs(Object obj, BindingFlags invokeAttr)

结果和预期一样，测试没有成功

现在来重构一下这个方法

    public int DoubleNumber(int number)
    {
        //throw new NotImplementedException();
        return 2 * number;
    }

再次运行单元测试

可以看到单元测试成功了！

TDD 开发流程图

最后

通常我们进行单元测试的时候都是先写业务逻辑，然后再单元测试，当系统业务逻辑变复杂之后可能会遗漏一些测试 Case。TDD 的出现就是解决这个问题，通过测试 Case 来写重构业务代码的模式。

这三个规则确保了 TDD 的核心循环：红（测试失败）、绿（测试通过）、重构。通过不断地重复这个过程，开发者能够编写出高质量、可测试、易于维护的代码。

本文完整源代码

本文来自博客园，作者：董瑞鹏，转载请注明原文链接：https://www.cnblogs.com/ruipeng/p/18118155